Пресс-релиз: Суд утвердил мировое соглашение, заключенное между сторонами, по иску о компенсации морального вреда
Кемеровчанка обратилась в Рудничный районный суд г.
Суд утвердил мировое соглашение, заключенное между сторонами, по иску о компенсации морального вреда
Кемеровчанка обратилась в Рудничный районный суд г. Кемерово с иском к ООО «Торгсервис 342» о компенсации морального вреда, взыскании расходов. Просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Требования мотивированы тем, что она, входя в филиал дискаунтера «Светофор» поскользнулась в тамбуре (проходном пространстве магазина) на скользкой кафельной плитке, которой облицован пол магазина, и упала вперед. Данная кафельная плитка при входе не была оборудована никаким антискользящим покрытием. Также ни на одной из дверей при входе в магазин не было предупредительной надписи «Осторожно! Скользкий пол!» или аналогичных, имеющих предупредительный смысл.
Истец обратилась в травмпункт, где ей провели рентгенографию плечевого сустава, которая показала переломовывих левой плечевой кости. В больнице по месту жительства истец наблюдалась у травматолога-ортопеда, которым поставлен диагноз: «Закрытый передне-нижний вывих левой плечевой кости».
В судебном заседании представителем ООО «Торгсервис 342» заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного и подписанного сторонами.
Истец и представитель истца не возражали против утверждения мирового соглашения. Истец подтвердила, что не имеет претензий и требований (моральных, материальных) к ответчику относительно предмета и основания настоящего спора.
На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, мнения сторон, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами в отношении предъявленных в суд исковых требований, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, мировое соглашение заключено между сторонами добровольно, с согласия сторон, суд счел возможным утвердить мировое соглашение, по условиям которого: ответчик обязуется оплатить истцу денежные средства в размере 80 000 рублей в течении 5 рабочих дней после вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения. При этом судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Суд прекратил производство по делу по исковому заявлению о компенсации морального вреда, взыскании расходов, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда вступило в законную силу.
В соответствии со статьёй 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" (с учётом требований статьи 15 приведённого выше закона) текст судебного акта размещён на официальном сайте Рудничного районного суда г. Кемерово в разделе «Судебное делопроизводство» (дело № 2-1024/2023).
Консультант
Гордеева Е.И.
Кемеровчанка обратилась в Рудничный районный суд г. Кемерово с иском к ООО «Торгсервис 342» о компенсации морального вреда, взыскании расходов. Просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Требования мотивированы тем, что она, входя в филиал дискаунтера «Светофор» поскользнулась в тамбуре (проходном пространстве магазина) на скользкой кафельной плитке, которой облицован пол магазина, и упала вперед. Данная кафельная плитка при входе не была оборудована никаким антискользящим покрытием. Также ни на одной из дверей при входе в магазин не было предупредительной надписи «Осторожно! Скользкий пол!» или аналогичных, имеющих предупредительный смысл.
Истец обратилась в травмпункт, где ей провели рентгенографию плечевого сустава, которая показала переломовывих левой плечевой кости. В больнице по месту жительства истец наблюдалась у травматолога-ортопеда, которым поставлен диагноз: «Закрытый передне-нижний вывих левой плечевой кости».
В судебном заседании представителем ООО «Торгсервис 342» заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного и подписанного сторонами.
Истец и представитель истца не возражали против утверждения мирового соглашения. Истец подтвердила, что не имеет претензий и требований (моральных, материальных) к ответчику относительно предмета и основания настоящего спора.
На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, мнения сторон, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами в отношении предъявленных в суд исковых требований, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, мировое соглашение заключено между сторонами добровольно, с согласия сторон, суд счел возможным утвердить мировое соглашение, по условиям которого: ответчик обязуется оплатить истцу денежные средства в размере 80 000 рублей в течении 5 рабочих дней после вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения. При этом судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Суд прекратил производство по делу по исковому заявлению о компенсации морального вреда, взыскании расходов, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда вступило в законную силу.
В соответствии со статьёй 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" (с учётом требований статьи 15 приведённого выше закона) текст судебного акта размещён на официальном сайте Рудничного районного суда г. Кемерово в разделе «Судебное делопроизводство» (дело № 2-1024/2023).
Консультант
Гордеева Е.И.
Последние новости
ТОП-5 распространенных поломок серводвигателей и способы их устранения
Рассказываем, какие неисправности случаются чаще всего и как быстро вернуть оборудование в строй
Компенсация морального вреда и имущественный ущерб за смерть питомца
Заводским районным судом г. Новокузнецка рассмотрено гражданское дело по иску Б. о взыскании с ответчика А.
Сегодня, 4 апреля, мысковчане активно вышли на Всекузбасский субботник, посвященный 80-летию Победы в Великой Отечественной войне
Этот день собрал людей разных возрастов и профессий, объединенных общей целью — сделать родной город чище и красивее.
Анонс прямой телефонной линии с 7 по 11 апреля 2025 года
С 7 по 11 апреля кузбассовцы могут обратиться к заместителям председателя правительства Кузбасса и руководителям исполнительных органов региона по телефонам прямой линии.
На этом сайте вы найдете актуальные вакансии в Санкт-Петербурге с предложениями работы от ведущих работодателей города