28.12.2023

Ответчик попытался уйти от обязанности возместить ущерб, причиненный в результате ДТП

В Ленинск-Кузнецком городском суде Кемеровской области рассмотрено гражданское дело по иску Г. к Н. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.

В Ленинск-Кузнецком городском суде Кемеровской области рассмотрено гражданское дело по иску Г. к Н. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.

Судом установлено, что Г. является собственником транспортного средства – Хюндай Голд.

В августе 2020 года неустановленный водитель на автомобиле Тойота Спринтер Кариб совершил столкновение с автомобилем Хюндай Голд, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

ДТП произошло в связи с нарушением неустановленным водителем автомобиля Тойота Спринтер Кариб правил дорожного движения, в результате чего имуществу истца причинён ущерб.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца Тойота Спринтер Кариб застрахован не был.

  Ответчик Н. в судебное заседание не явился, при подготовке к судебному заседанию подтвердил приобретение в июле 2020 года автомобиля Тойота Спринтер Кариб, который незадолго до ДТП продал, кому именно не помнит, и представить подтверждающие указанные обстоятельства документы не может, поскольку у него они не сохранились. Также пояснил, что в момент ДТП за рулем указанного автомобиля не находился.               

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется оригинал договора купли-продажи автомобиля, из которого следует, что Н. в июле 2020 года купил транспортное средство Тойота Спринтер Кариб,  суд пришел к выводу, что собственником указанного автомобиля с июля 2020 года является ответчик.

Доводы ответчика о продаже автомобиля иному лицу до произошедшего ДТП судом отклонены, поскольку они не подтверждены надлежащими доказательствами.

Нахождение транспортного средства на регистрационном учете на прежнем собственнике на момент ДТП, не освобождает Н. как владельца транспортного средства приобретшего его по договору купли-продажи, с использованием которого причинен вред, от обязанности по его возмещению.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд решил исковые требования Г. к Н. удовлетворить в полном объеме, взыскать с Н. в пользу Г., причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб, судебные расходы, всего в сумме свыше 1  880 000 рублей.

 

Последние новости

Росгвардейцы вместе со школьниками «усыновили» деревья в рамках экологической акции

В Кузбассе стартовала региональная экологическая акция «Сад Памяти» под девизом «Усынови дерево».

Путин заявил, что Россия вынуждена создать санитарную зону из-за обстрелов Белгорода

Россия вынуждена создать санитарную зону из-за обстрелов жилых кварталов Белгорода.

Мясников назвал неочевидный признак, указывающий на проблемы с сердцем

Врач-кардиолог и телеведущий Александр Мясников назвал неочевидный признак того, что у человека могут быть проблемы с сердцем.

Card image

Сравнение гофрокартона с другими материалами упаковки по целому ряду параметров

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *