Суд отказал в признании наследства жителю Таштагола

В январе 2024 года житель Таштагола обратился в Таштагольский городской суд Кемеровской области с иском о признании его принявшим наследство и о признании права собственности на ½ долю в квартире, расположенной в городе Таштагол.

Истец аргументировал свои требования тем, что его отец скончался в 1992 году. После его смерти он, его мать и брат проживали в данной квартире. 15 июня 1993 года мать и брат приватизировали квартиру, зарегистрировав договор на передачу квартиры в собственность в БТИ города Таштагола. В 1996 году мать умерла. Истец организовал похороны матери, распорядился ее личными вещами и сделал косметический ремонт в квартире, а также оплачивал расходы на содержание жилья.

После смерти матери истец и его брат договорились, что брат оформит квартиру на себя, так как у него не было собственного жилья. С 2002 года брат постоянно проживал в этой квартире. Однако в октябре 2023 года брат также скончался. Организовав похороны брата, истец, разбирая его документы, обнаружил, что брат не обратился к нотариусу для оформления наследства после смерти матери, и ½ доля квартиры не была должным образом оформлена.

Суд, рассматривая исковые требования, основывался на статьях 218, 1141, 1152-1154 Гражданского кодекса РФ, а также на статьях 528, 529, 532, 534, 540, 546 Гражданского кодекса РСФСР, которые содержат аналогичные требования к порядку и сроку принятия наследства. Суд пришел к выводу, что истец не обратился к нотариусу в течение шести месяцев после смерти наследодателя, не представил доказательства фактического принятия наследства и фактически отказался от принятия наследства в виде ½ доли в квартире.

Кроме того, суд учел, что, несмотря на имеющуюся договоренность между истцом и его братом относительно пользования квартирой, фактическое пользование истцом данным жилым помещением, которое имело временный и периодический характер, не свидетельствует о фактическом принятии им наследства и не порождает права собственности на долю в спорном имуществе.

На основании вышеизложенного суд не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований, и решением Таштагольского городского суда от 15 мая 2024 года в удовлетворении иска было отказано. Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.