Новокузнечанин высудил с управляющей компании 680 тысяч за упавший на его машину тополь

Как следует из заявления, утром 19 ноября 2023 года на автомобиль истца TOYOTA AURIS, который был припаркован на придомовой территории, упал тополь. Дерево рухнуло в момент, когда супруга собственника села в автомобиль, чтобы переставить его в другое место. Материальный ущерб составил 643 700 рублей. По инициативе истца было организовано независимое дендрологическое исследование с привлечением экспертной организации.

«Заключением эксперта при визуальном макроскопическом исследовании тополя, а также упавшего фрагмента тополя, идентифицированного как стволовая часть (вершина), установлено, что санитарное состояние исследованного дерева тополь на момент осмотра характеризуется как ослабленное. Кроме того, опасное метеорологическое явление в период с 03 ч. 39 мин. до 16 ч. 50 мин. 19.11.2023 в совокупности с наличием стволовой гнили тополя повлекло за собой нанесение механических повреждений транспортному средству истца. Причинно-следственная связь между нанесением ущерба транспортному средству истца и состоянием объекта исследования имеется. Также экспертом было установлено, что ООО «Фрегат» не осуществляется надлежаще обязательство по обслуживанию зелённого насаждения, высаженного на территории МКД, в частности не производится своевременный квалифицированный уход, не производится ежегодная (плановая) проверка, оценка его состояния и проведения санитарной или омолаживающей обрезки» , - говорится в материалах дела.

Представитель ответчика ООО «Фрегат» иск не признала. Суду пояснила, что по данным гидрометеообсерватории установлено, что были неблагоприятные, даже опасные погодные условия, происшествие случилось именно во время урагана . Считает, что это происшествие связано с обстоятельствами непреодолимой силы. Согласно заключению экспертизы, дерево не признано аварийным, оно признано ослабленным. Как положено, 2 раза в год они проводят осмотр домов и придомовых территорий, и при этих осмотрах не было выявлено аварийных деревьев. Все обязанности они исполняли надлежащим образом.

Однако суд встал на сторону истца и пришёл к выводу, что при своевременном выполнении работ по управлению общим имуществом жилого дома и обслуживанию ослабленного дерева падение его ствола не должно было произойти.

Решение: взыскать с ООО «Фрегат» в пользу истца ущерб в размере 643 700 руб., расходы за составление экспертных заключений 26 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 637 рублей.